Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

Pauvre Savoie (par Charlie)

Ca bouge chez nous !

Alors que nos hommes politiques nous avaient toujours habitué à un légitimisme sans faille voilà que les deux grands chefs Barnier au Sud et Accoyer au Nord partent en guerre contre une décision du pouvoir central. Du jamais vu ! L’un  « très remonté » prépare la résistance des députés, l’autre « ne préjuge pas des décisions qui seront finalement prise par la France et par l’Europe ».

Vous l’avez compris ces deux-là sont bien décidés à faire bouffer des OGM à tout le monde : à ceux qui en fichent et à ceux (l’écrasante majorité quand même) qui n’en veulent pas.

On peut s’étonner de cet acharnement. Après tout les paysans savoyards si chouchoutés par l’un et l’autre ne sont pas concernés. Pourquoi donc et pour qui se mouillent-ils ?

S’agissant du  maire d’Annecy- le- Vieux devenu, au terme de durs travaux, troisième personnage de l’Etat, il semble qu’il s’agisse d’une question d’image. Médecin donc scientifique, forcément scientifique, Accoyer défend LA Recherche en oubliant que jusqu’ici  LES recherches, quand il y en a eu, ont été faites à la va vite et pour la forme, un peu comme certaines études d’impact quand de gros intérêts sont en jeu.

Pour Barnier c’est plus clair. Ce vieux chiraquien continue à appliquer le  principe de son ex-patron: ce qui est bon pour la FNSEA est bon pour ma carrière. Or,  malheureusement,  pour quelques euros de plus à l’hectare, cette dernière est prête à empoisonner ses concitoyens sans état d’âme.

Et voilà pourquoi, pour une fois que nos parlementaires font mine de ne pas suivre Paris c’est pour une très mauvaise cause.

Pauvre Savoie !

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
A l'heure où José Bové entamait une grève de la faim et Kokopeli est englué dans les embarras juridiques, Vidéo encourageante sur la prise de Conscience des Agriculteurs du monde actuel (les vrais). Cela nous concerne tous.<br /> http://www.dailymotion.com/video/x179yz_vandana-shiva-vs-ogm_politics<br /> Bonne Année.
Répondre
A
HEUREUSEMENT que M.Accoyer a reçu la médaille du démérite agricole..à voir et à fair passer sans modération http://www.dailymotion.com/video/x43g3x_demerite-agricole-pour-le-<br /> Après moi le déluge ...
Répondre
O
Pour complèter, notre président de l'Assemblée Nationale, tout à sa colère, s'arrange avec la réalité (c'est le moins qu'on puisse dire) lorsqu'il affirme, dans une interwiew au Dauphiné Libéré, que 14 scientifiques se sont désolidarisés de l'avis rendu par le comité de préfiguration de la haute autorité. La réalité est beaucoup plus nuancé. Il suffit de lire l'extrait d'un article paru dans "que choisir" version électronique (15 janvier) reproduit ci-dessous.<br /> "...Sur le Mon 810 en particulier, les experts ont souligné les risques de pollinisation croisée entre végétaux transgéniques et conventionnels et d'effets toxiques sur les animaux non cibles (vers, insectes). Sur les OGM en général, ils ont notamment souligné le manque criant d'études de long terme sur différentes espèces animales, qui seules permettraient une évaluation correcte des effets sur la santé. « L'expérience des pays fortement consommateurs d'OGM ne peut être exploitée à ce titre du fait qu'aucune étude épidémiologique n'y est conduite », a souligné le comité. À l'issue de la communication de ces conclusions par le président du comité, le sénateur (UMP) Jean-François Legrand, quatorze scientifiques membres de ce groupe d'experts ont exprimé leur désaccord. Mais s'ils se sont élevés sur la « traduction » orale de cet avis par le sénateur, aucun n'a contesté les termes mêmes du texte. Ainsi, l'un d'entre eux, le professeur de génétique Roland Rosset, confirmait sur LCI « ma conclusion est qu'il est urgent d'attendre avant qu'on ait pu compléter les trous dans l'analyse ». <br /> Etre scientifique ne dispense pas de rigueur et d'honnêteté intellectuelle.
Répondre